1. Аккерман Е. Хроника пикирующего определения //
Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь". Вып. 41. 2004.
2. Александров Н.Г. Применение норм советского
социалистического права. М., 1958.
3. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в двух томах. Том
I и II. М., 1982.
4. Альтшулер В. Налоги. М., 1924.
5. Андреева Т.К. Производство по пересмотру судебных актов
в порядке надзора. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу
Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2003.
6. Анненков К. Опыт комментария к Уставу гражданского
судопроизводства. Том II "О доказательствах". СПб., 1887.
7. Арзуманян Т.М., Танасевич В.Г. Бухгалтерская экспертиза
при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1975.
8. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного
пересмотра. М., 2004.
9. Баулин О.В. Распределение бремени доказывания при
разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений. Заметки о
современном гражданском и процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.,
2004.
10. Бачурин Д.Г., Касимов А.Х. Доказательства в налоговом
процессе // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
2004. N 4;
11. Борисов А.Н., Зернов С.И. Пределы специальных познаний
судебного эксперта-экономиста // Журнал российского права. 2003. N 2.
12. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном)
процессе. М., 2000.
13. Борисова Е.А. Общая характеристика гражданского
судопроизводства по Уставу гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г.
// Законодательство. 2005. N 2, 3.
14. Боровиковский А.Л. Отчет судьи. Т. 3. Дела мужичьи.
СПб., 1909.
15. Брызгалин А.В. Обстоятельства, смягчающие
ответственность за совершение налоговых правонарушений (п. 1 ст. 112 НК РФ) //
Налоги и финансовое право". 2005.
16. Брызгалин А.В. Обстоятельства, смягчающие
ответственность за совершение налогового нарушения (обобщение и анализ
современной судебно-арбитражной практики) // Актуальные вопросы налогового
права: Сб. статей // Приложение к журналу "Налоги и финансовое право.
2005. N 9.
17. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Судебная
практика по налоговым спорам: основные судебные прецеденты современного
российского налогового права / Под ред. А.В. Брызгалина. Екатеринбург, 2002.
18. Ванеева Л.А. Проблемы теории судебных доказательств //
Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса.
19. Ванеева Л.А. Судебное познание в науке советского
гражданского процессуального права. Л., 1969.
20. Вахрушев А.В. Применение федеральными арбитражными
судами ст. 101 НК РФ // Ваш налоговый адвокат. 2001. N 3.
21. Витрянский В.В., Герасименко С.А. Налоговые органы,
налогоплательщик и гражданский кодекс. М., 1995.
22. Гончаренко И.А. Механизм разрешения налоговых споров в
Великобритании и ЕС. М., 2001.
23. Гоняев М. О праве тяжущихся представлять новые
доказательства в апелляционную инстанцию // Журнал гражданского и уголовного
права. 1884. Книга шестая. Июнь.
24. Гродзинский М.М., Чапурский В.П. Кассационное и
надзорное производство по уголовным и гражданским делам. М., 1945.
25. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.,
1995.
26. Дегтярева Г. Обязанность доказывания в налоговых спорах
// Российская юстиция. 2001. N 2.
27. Дегтярева Г.В. Доказывание и доказательства по
налоговому спору // Арбитражная практика. 2002. N 2.
28. Демидова Н. Право-обязанность государственных органов
// Эж-ЮРИСТ. 2004. N 21.
29. Долженко А.Н., Резников В.Б., Хохлова Н.Н. Судебная
практика по налоговым спорам. М., 2001.
30. Драчук Л.П., Пшеничникова И.В. Применение части первой
Налогового кодекса Российской Федерации: спорные вопросы (обзор дел,
рассмотренных Арбитражным судом Свердловской области) // Арбитражная практика.
2001. N 5.
31. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права.
Теоретические вопросы. Свердловск, 1973.
32. Ефремов Л. Порядок судебного разрешения налоговых
споров в США // Хозяйство и право. 1998. N 4.
33. Жуйков В.М. Комментарий к Арбитражному процессуальному
кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
34. Загоровский А. Очерки гражданского судопроизводства в
новых административно-судебных и судебных учреждениях. Одесса, 1892.
35. Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских
делах // Российская юстиция. 2000. N 3.
37. Зайцев И.М. Целевые установки гражданского
судопроизводства // Проблемы реформы гражданского процессуального права и
практики его применения. Свердловск, 1990.
38. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском
процессе. Иркутск, 1973.
39. Ильинская И.С. Участие третьих лиц в советском
гражданском процессе. Л., 1953.
40. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в
советском гражданском процессе. М.; Л., 1950.
41. Коваленко А.Г. Полнота материалов как основа
правоприменительной деятельности по гражданско-правовым спорам. Свердловск,
1978.
42. Коваленко А.Г. Формирование предмета доказывания в гражданском
судопроизводстве // Вестник Саратовской академии права. 1996. N 1.
43. Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в
науке гражданского процесса. Иркутск, 1980.
44. Козлов А.С. О концептуальности теории доказательств в
юрисдикции // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск,
1984.
45. Козлов А.С. О понятии "факт" и его
употреблении в теории юридических доказательств (к разработке понятийного
аппарата теории доказательств в советском праве // Сб. науч. тр. XXVI съезда
Коммунистической партии Советского Союза и правоприменительная деятельность.
Иркутск, 1982.
46. Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в
гражданском процессе. Иркутск, 1980.
47. Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие
советского гражданского процессуального права // Проблемы действия и
совершенствования советского гражданского процессуального права. Свердловск,
1982.
48. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации
части первой (постатейный). / Составитель и автор комментариев С.Д. Шаталов.
М., 1999.
49. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации
части первой (постатейный). / Составитель и автор комментариев С.Д. Шаталов.
М., 1999.
50. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском
гражданском праве. М., 1958.
51. Кудрявцева Е.В. Гражданский процессуальный кодекс
Англии (правовой статус и основы базовой концепции) // Законодательство. 2003.
N 6.
52. Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе
судебного познания // Труды Иркутского госуниверситета. Т. 13. 1955.
53. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском
правосудии. Минск, 1969.
54. Лилуашвили Т.А. Предмет доказывания и распределение
бремени доказывания между сторонами в советском гражданском процессе. Тбилиси,
1961.
55. Майорова А.А. Акцизы: проблемы теории и практики. М.,
2004.
56. Медведев М.Ю. Есть ли реформе альтернатива? //
Финансовые и бухгалтерские консультации. 2000. N 12.
57. Нагорная Э.Н. Производство в кассационной инстанции
арбитражного суда. Сравнительный комментарий Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. М., 2003.
58. Налоговое право: Учебное пособие / Под ред. С.Г.
Пепеляева. М., 2000.
59. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. М.,
1960.
60. Носенко М.С. Оспаривание нормативных правовых актов в
судах общей юрисдикции. М., 2001.
61. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988.
62. Осипов Ю.К. Важное условие повышения эффективности
гражданского судопроизводства // Вопросы эффективности судебной защиты
субъективных прав. Свердловск, 1978.
63. Осипов Ю.К. Судебные доказательства // Советское
гражданское процессуальное право. М., 1965.
64. Остроумов А.А. Особенности искового производства в
арбитражных судах по делам, возникающим из налоговых отношений. М., 2002.
65. Пелевин С.М. О критерии разграничения процессуальных
форм защиты права // Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское
судопроизводство. Ярославль, 1979.
66. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М.,
Мельников А.А. Проблемы судебного права / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1983.
67. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из
публично-правовых отношений (теоретические проблемы). Краснодар, 2002.
68. Пучинский В.К. Доказательства и доказывание.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под
ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.
69. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском
гражданском процессе. М., 1973.
70. Рамазанов И.Р. Определение N 169-О: первая судебная
практика // Российский налоговый курьер. 2004. N 22.
71. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в
российском гражданском судопроизводстве.
72. Решетникова И.В. Перспективы развития гражданского
процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. N 11.
73. Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс
неизбежный // Эж-ЮРИСТ. 2003. N 47.
74. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал
министерства юстиции. 1907. N 3.
75. Рольгайзер В.Г., Буравцова М.А. Практика применения п.
6 ст. 101 Налогового кодекса России // Арбитражная практика. 2002. N 2.
76. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском,
арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.
77. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996.
78. Салищева Н.Г., Хаманева Н.Ю. Административная юстиция,
административное судопроизводство // Государство и право. 2002. N 1.
79. Самсонова Л.С. Применение норм гражданского
процессуального права. Свердловск, 1982.
80. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания
в гражданском процессе (к разработке нового ГПК Российской Федерации) //
Государство и право. 1993. N 7.
81. Сахнова Т.В. Экспертиза в гражданском процессе
(теоретическое исследование). М., 1998.
82. Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение
обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
83. Соколов Я.В., Бычкова С.М. Бухгалтерский учет, аудит и
судебная бухгалтерия // Аудиторские ведомости. 2000. N 4.
84. Староверова О.В., Эриашвили Н.Д. Налоговый процесс:
Учеб. пособие / Под ред. Н.М. Коршунова. М. 2004.
85. Тарусина Н.Н. Гражданско-процессуальная форма и
эффективность доказательственной деятельности в гражданском судопроизводстве //
Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности.
Иркутск, 1985.
86. Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их
применение. М., 1955.
87. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира
Даля.
88. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
89. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004.
90. Треушников М.К., Малешин Д.Я. Новый гражданский
процессуальный кодекс России 2002 г.: некоторые социокультурные особенности //
Вестник МГУ. Серия 11 "Право". 2004. N 4
91. Финансовое право: Учебник / Под ред. О.Н. Горбуновой.
М., 2002.
92. Фокина М.А. Теория и практика доказывания в
состязательном гражданском судопроизводстве. Домодедово, 2000.
93. Фурсов Д.А. Производство по пересмотру судебных актов в
порядке надзора. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2003.
94. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы
арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.
95. Цветков И.В. Налогоплательщик в судебном процессе:
Практ. пособие по судебной защите. М., 2004.
96. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения //
Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
97. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные
труды по гражданскому процессу. СПб., 2004.
98. Шадрин В.В. Применение судебно-бухгалтерской экспертизы
в уголовном процессе. М., 2003.
99. Шадрин В.В. Теоретические вопросы судебно-бухгалтерской
экспертизы. Саратов, 2002.
100. Шерстюк В.М. Новые положения Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. М., 1996.
101. Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском
гражданском процессе. М., 1963.
102. Щеглов В.Н. Характер судопроизводства по Закону 11
апреля 1937 г. // Ученые записки Томского университета. 1957. N 33.
103. Щекин Д.М. Комментарий к определению Конституционного
Суда Российской Федерации от 8 апреля 2004 г. N 169-О "Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы Общества с ограниченной ответственностью
"Пром Лайн" на нарушение конституционных прав и свобод положением
пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации" // Налоговый
вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2004. N 9;
104. Щекин Д.М. Судебная практика по налоговым спорам. М.,
2003.
105. Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве:
Учебное пособие / Под ред. С.Г. Пепеляева. М., 2002.
106. Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное
обоснование). М., 1967.
107. Элькинд П.С. Предмет доказывания // Горский Г.Ф.,
Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном
процессе. Воронеж, 1978.
108. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском
гражданском процессе. М., 1951.
109. Яковлев В.Ф., Юков М.К. Вступительная статья к
официальным текстам Федерального конституционного закона "Об арбитражных
судах в Российской Федерации" и Арбитражному процессуальному кодексу Российской
Федерации. М., 1995.
110. Яни П. "Правовая" экспертиза в уголовном
деле // Законность. 2001. N 9.
Н.Л. Бартунаева,
помощник судьи
Арбитражного суда Московской области,
старший преподаватель
кафедры правового обеспечения
рыночной экономики
Российской академии
государственной службы
при Президенте Российской Федерации,