Юридичні особи, як і фізичні особи, є повноправними суб'єктами багатьох видів правовідносин, а тому можуть вчиняти різні проти­правні діяння. Водночас суттєвою відмінністю цих протиправних Діянь є характер суб'єктивної сторони такого виду правопорушень. Ця характеристика правопорушення дістає відображення у понятті

467

Розділ IX. АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПРИМУС І АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

«вина», яке характеризує свідоме, психічне ставлення особи до вчинено­го нею протиправного діяння та його наслідків.

Але до юридичної особи поняття «вина» в зазначеному розумінні застосовуватися не може, оскільки сама по собі юридична особа як колективний суб'єкт не може володіти власне свідомістю.

Будь-яка юридична особа є правовою формою структурно організованих соціальних утворень — організацій. В рамках юридичної особи кожна людина виконує певні функції, які визначаються її місцем в даній організації. Але деякі фізичні особи, що обіймають керівні посади в організації, наділені правом виступати від імені юри­дичної особи, тобто через власну волю формувати волю всієї ор­ганізації - юридичної особи, робити можливим її участь як са­мостійного суб'єкта у певних правовідносинах.

Відтак дієздатність юридичної особи зумовлена специфічною дієздатністю окремих фізичних осіб, що входять до її складу. Діяльність саме цих осіб, зумовлена їх посадовими обов'язками, тягне за собою виникнення для юридичної особи суб'єктивних прав і обов'язків. Інакше кажучи, дії фізичних осіб тягнуть за собою виникнення юри­дичних наслідків не власне для них, а в цілому для юридичної особи, з якою вони знаходяться в певному зв'язку.

Виходячи з цього, для визначення того, чи є дії юридичної особи винними, необхідно визначити, чи є вони наслідком дій або бездіяль­ності фізичних осіб, що входять до складу юридичної особи. Протиправні дії юридичної особи можна вважати винними, якщо вони є наслідком дій або бездіяльності фізичних осіб, що входять до складу юридичної особи. Тобто якщо юридичним фактом, що лежить в основі протиправних дій юридичної особи, є дії фізичних осіб, то дії юридичної особи можна визнати винними. Якщо ж такою основою є події, тобто фактичні об­ставини, виникнення яких не залежить від волі та свідомості фізичних осіб, що входять до складу юридичної особи, то такі дії юридичної особи вважати винними не можна.

Але вина — це не винна діяльність, вина — це суб'єктивна кате­горія, це певне усвідомлення, передбачення, регуляція поведінки. Водночас для характеристики вини юридичної особи не можуть бути використані розроблені для фізичних осіб поняття умислу або необе­режності. Це потребує оцінки ставлення суб'єкта саме до власних протиправних дій та їх наслідків.

Проте дії юридичної особи завжди зумовлені діями людей, тобто дії юридичної особи є наслідком дій людей, між ними існує певний

468

Глава 26. Особливості адміністративної відповідальності юридичних осіб

зв'язок, і тому визначення вини юридичної особи має враховувати са­ме зв'язок між діями фізичних осіб, що входять до складу юридичної осо­би, і протиправними діями власне юридичної особи. Оскільки ж вина є суб'єктивною категорією, у визначенні вини юридичної особи має бути присутня суб'єктивна оцінка цього зв'язку.

Отже, вина юридичної особи — це психічне (свідоме) ставлен­ня фізичних осіб, що входять до складу юридичної особи, до зв'яз­ку між їх діями (бездіяльністю) і протиправними діями власне юридичної особи.

Психічне ставлення фізичної особи до зв'язку між її діями і проти­правними діями юридичної особи може виявлятися в двох формах:

фізична особа усвідомлює, що її дії (бездіяльність) призведуть до

вчинення юридичною особою протиправного діяння і вчиняє такі дії

(продовжує бездіяльність);

фізична особа не усвідомлює, що її дії (бездіяльність) призведуть

до вчинення юридичною особою протиправного діяння, хоча повинна

усвідомлювати це, і вчиняє такі дії (продовжує бездіяльність).

І           Розглядаючи зміст протиправних дій юридичних осіб з урахуван-

£    ням практичної потреби в її оцінці, можна виділити кілька компо-I    нентів, визначення яких дає уявлення про цей зміст, а саме:

чи вчинена протиправна дія саме цією юридичною особою;

чи є протиправна дія юридичної особи наслідком дій фізичних

осіб, що входять до її складу;

дії якої конкретної особи потягли за собою вчинення проти­

правного діяння юридичною особою;

чи усвідомлювала або чи повинна була усвідомлювати зазначена

особа, що її дії потягнуть за собою протиправні дії юридичної особи.

Визначення перших трьох компонентів відображають об'єктивну сторону (аспект) протиправних дій юридичної особи і лише останнь­ого — суб'єктивну. Очевидно, що законодавець при встановленні адміністративної відповідальності юридичних осіб враховує або тільки об'єктивний аспект вини їх протиправних дій, або одночасно і об'єктивний, і суб'єктивний аспекти. Виходячи з наведеного, ро­зуміння винності протиправних дій щодо юридичної особи має бути та­ким: протиправні дії вважаються вчиненими юридичною особою винно, якщо вони є наслідком дій (бездіяльності) фізичних осіб, що входять до складу юридичної особи, котрий (наслідок) усвідомлювався або повинен був усвідомлюватися цими фізичними особами.

469

Розділ IX. АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПРИМУС І АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ