2. Философский смысл современных научных представлений о строении и свойствах материального мира

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 

 

Философское понятие материи нельзя смешивать с естест­веннонаучными представлениями о строении и свойствах материи. Вместе с тем последние ни в коем случае нельзя рассматривать В отрыве от философского понимания материи. Естествознание способствует обогащению и конкретизации философского смысла материи. Философское же понятие материи дает естествоиспыта­телю прочную методологическую базу при исследовании материаль­ных явлений. Разработка философских проблем естествознания помогает успешно решить многие задачи, которые ставятся конк­ретными науками.

Данные современной науки блестяще подтверждают ленин­ское понимание материи, изложенное свыше 75 лет назад в работе «Материализм и эмпириокритицизм». И чем глубже в тайны при­роды проникает наука, тем яснее становится огромная методологи­ческая значимость диалектико-материалистического учения о ма­терии, о единстве мира.

Что же говорит нам современная наука о строении материи? В мире имеются три большие «области» организации материи: макромир (наш мир, мир привычных нам величин), микромир (мир чрезвычайно малых частиц), мегамир (большой мир, или мир огромных величин). Каждая из таких «областей» включа­ет в себя определенные уровни организации материи. Напри­мер, в микромире следует особо выделить уровень элементарных частиц.

Как известно, свыше ста известных в настоящее время химиче­ских элементов образуют все простые и сложные вещества. Но надо иметь в виду и другое: микроскопические объекты существен­но отличаются от макротел. Если в прошлом столетии, говоря о микромире, исследователи представляли его себе отличающимся от мира макроскопических тел лишь с количественной стороны — по величине, то теперь достоверно установлено, что микромир отличается от макромира не только количественно, но и качест­венно. На уровне элементарных частиц отсутствует сколько-нибудь существенное различие между такими видами материи, как ве­щество и поле. Например, фотон, который не имеет массы покоя, является одновременно и элементарной частицей и квантом поля. Ряд квантов физических полей обладает массой покоя, и это су­щественно сказывается на характеристике соответствующих по­лей (например, ядерное поле распространяется со скоростью меньшей, чем скорость света). А поскольку в роли квантов физи­ческих полей выступают элементарные частицы, то это означает, что в данном случае граница, разделяющая понятия «частица» и «поле», попросту снимается. Но если это так, то снимается и гра­ница между понятиями «вещество» и «поле». На уровне элементар­ных частиц свойства вещества как бы сливаются со свойствами поля, образуя единую материю. Элементарные частицы представ­ляют собой объекты, которые могут преобразовываться в другие объекты, но не могут состоять из каких-либо элементов. Дело в том, что при «рождении» одних элементарных частиц в роли «обра­зующих элементов» выступают другие элементарные частицы. Но в момент появления первых частиц последние полностью пре­образуются. В данном отношении весьма показательна гипотеза, согласно которой элементарная частица не только «рождается» при помощи других частиц, но и сама принимает участие в их «рождении».

Окружающий нас материальный мир чрезвычайно разнообра­зен. Его объекты отличаются друг от друга и количественно и ка­чественно. Вместе с тем при всем этом многообразии любой ма­териальный объект, любой материальный процесс, любое явление нельзя рассматривать изолированно, игнорируя принцип матери­ального единства мира.