3. Мораль

К оглавлению
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 
51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 
68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 
102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 
136 

Мораль — одна из древнейших форм общественного созна­ния. Она возникает и развивается еще в недрах первобытнооб­щинного строя. Люди вынуждены были объединяться для сов­местного изготовления орудий труда, для согласования дейст­вий при добывании пищи, для коллективной охоты. Все это тре­бовало выработки элементарных норм, правил, закрепляемых как обычаи. Нарушение этих обычаев каралось самым жестоким об­разом: людей, нарушивших правило или обычаи, изгоняли из общины, обрекая их тем самым на смерть. Закрепление обы­чаев, норм и правил послужило началом формирования мора­ли как формы общественного сознания.

Что же включается в содержание понятий «мораль», «нрав­ственность», «этика»? Под моралью обычно понимается сово­купность норм, правил и принципов поведения, выработанных обществом. Нравственность большинством специалистов рас­сматривается как понятие, тождественное морали. Но некоторы­ми авторами нравственность характеризуется как реализация теоретических предписании в практике человеческих отношении, как практика поведения.

Сфера морали чрезвычайно широка: это и отношения чело­века к человеку, и отношение человека к обществу, и опреде­ленные требования общества по отношению к человеку. В мора­ли отражена и закреплена общественная практика всех слоев населения, социальных групп, классов общества.

Этика — теория морали, наука о морали. Возникает она в эпо­ху рабовладельческого общества, когда в результате отделения умственного труда от физического появились первые философ­ские теории, в которых авторы касались сферы человеческих отношений, источников и причин возникновения морали, смысла жизни, понятий счастья, добра и зла, оценки человеческих по­ступков и т. д. Являясь частью философских систем, этические концепции отражали, как правило, борьбу двух направлений в философии — материализма и идеализма. Представители мате­риализма пытались найти земную основу морали, связывая ее с потребностями и интересами человека. В идеалистических же концепциях конечным источником морали провозглашался бог или индивидуальные, субъективные устремления личности. Как и в философских теориях, в этике отражалась классово-партий­ная позиция ее создателей.

Научная теория морали была впервые создана К. Марксом и Ф. Энгельсом. Революционный переворот в философии, со­вершенный марксизмом, в равной степени затрагивает и этику. Изменившиеся исторические условия, появление на арене исто­рии революционного рабочего класса подвели Маркса и Энгельса к необходимости создания научных основ этики и прежде всего исходных методологических принципов, необходимых при ана­лизе морали как формы общественного сознания. Согласно Марксу и Энгельсу, мораль возникает, функционирует и разви­вается под воздействием общественного бытия лишь в конечном счете, ибо мораль в своем развитии обладает относительной са­мостоятельностью.

К оценке норм, принципов, категорий морали следует под­ходить конкретно-исторически. Именно это имел в виду Ф. Эн­гельс в «Анти-Дюринге», когда писал, что «представления о добре и зле так сильно менялись от народа к народу, от века к веку, что часто прямо противоречили одно другому» . Нет и не может быть вечных, неизменных представлений о добре и зле, справед­ливости, чести, совести и т. д. В условиях классового общества мораль «всегда была классовой моралью: она или оправдывала господство и интересы господствующего класса, или же, как толь-

ко угнетенный класс становился достаточно сильным, выража­ла его возмущение против этого господства и представляла ин­тересы будущности угнетенных»1.

Мораль эксплуататорских классов служит идеологическим средством обмана угнетенных и эксплуатируемых и направлена на обоснование справедливости такого положения, которое со­ответствует интересам господствующих классов. Угнетенные классы формируют собственные моральные представления в той степени, в какой они осознают свое общественное положение и несправедливость существующих отношений.

Таким образом, мораль, как и все явления общественной над­стройки, носит классовый характер. Не вечные, неизменные мо­ральные принципы и нравственные ценности определяют конкрет­ный характер и содержание морали, а интересы общественных классов. Говоря о классовом характере морали, мы не должны думать, что в моральном сознании, в нравственных нормах нет ничего общечеловеческого. В общественной жизни есть такие стороны, такие отношения между людьми, нормальное функцио­нирование и развитие которых соответствует интересам всех клас­сов общества. Это так называемые простые нормы нравствен­ности и справедливости. Нравственная оценка этих сторон, отно­шений, нравственные нормы, реализующие эти отношения, составляют общечеловеческое в морали. Высшая степень обще­человеческого воплощается в революционной морали рабочего класса.

Раскрывая специфическую сущность морали рабочего класса, В. И. Ленин подчеркивает: «Для нас нравственность подчинена интересам классовой борьбы пролетариата... Нравственность это то, что служит разрушению старого эксплуататорского общества и объединению всех трудящихся вокруг пролетариата, созидаю­щего новое общество коммунистов»2. Именно в этом смысле мо­раль коммунистическая есть подлинно общечеловеческая, по­скольку в ней закреплены и отражены интересы большинства трудящихся. «Нравственность,— указывает Ленин,— служит для того, чтобы человеческому обществу подняться выше, избавить­ся от эксплуатации труда»3.

загрузка...

Один из принципов коммунистической морали — коммунисти­ческое отношение к труду. Не случайно коммунисты рассмат­ривают осознанный, честный труд как ядро социалистического образа жизни и выступают за то, чтобы во всех общественных областях создать такую атмосферу, которая бы всегда способ­ствовала радости труда и повышению его производительности.

При социализме труд приобретает новый исторический ха­рактер. Он свободен от каких-либо видов эксплуатации и угнете­ния и все более становится делом личной чести. Здесь впервые созданы реальные возможности для развития способностей и та­лантов трудящихся, для самоутверждения личности. Доказа­тельством исторического превосходства труда при социализме служат высокие и многочисленные достижения в социалисти­ческом соревновании, формирующие личность. Новый характер труда и все большее соответствие личных и общественных ин­тересов оказывает определенное влияние на формирование нрав­ственных качеств личности.

К важнейшим чертам труда и жизни людей при социализме относятся товарищеская взаимопомощь и дружба. С этим свя­зана коллективность как существенная черта социалистического морального сознания и как практический принцип поведения лю­дей в социалистическом обществе. Принцип коллективности предполагает сознательное и добровольное объединение людей и способствует всестороннему развитию личности.

По-новому в социалистическом обществе раскрывается со­циально-политическая и нравственная сущность патриотизма, который неотделим от интернационализма. Социалистический интернационализм — основа братского единства стран социа­листического содружества.

Мораль теснейшим образом связана с другими формами обще­ственного сознания, оказывая влияние на них. Она в то же вре­мя испытывает и воздействие со стороны политики, права, ис­кусства, философии, а в классовом антагонистическом общест­ве — со стороны религии. Наиболее тесная связь существует меж­ду моралью и правом. Как мораль, так и право регулируют вза­имоотношения между людьми, между личностью и обществом, но это регулирование в сфере морали осуществляется с помо­щью общественного мнения, тогда как соблюдение правовых норм обеспечивается государственной властью. Право, возникнув с по­явлением классов, отомрет с их исчезновением, тогда как мо­раль всегда будет оставаться регулятором человеческих отно­шений.